Questions après l’incendie de Rouen du 26 septembre 2019

Publié par Bernard Maillard sur 1 Octobre 2019, 12:35pm

Questions après l’incendie de Lubrizol à Rouen dans la nuit du 25 au 26 septembre 2019

"l'entreprise est pleinement responsable" dit le Préfet le 2 octobre 2019.

Certes, c'est bien l'exploitant qui est le premier responsable de la sécurité du site industriel.

Mais pratiquement, une semaine après le sinistre, on ne parle - certes très tardivement - que des conséquences, mais quasiment jamais des causes.

Que savons nous sur les causes ? Quelles sont les hypothèses ouvertes ?

Notre Dame de Paris et Lubrizol de Rouen, sinistres majeurs de portée nationale, sans cause établie, cela commence à faire beaucoup pour 2019.

Un mode commun dans la cause de ces sinistres majeurs est-il définitivement écarté?

A ce titre, comment l’hypothèse d’une malveillance interne ou externe est-elle prise en considération ?

Disposons nous de signaux précurseurs susceptibles de conforter, ou d'infirmer, par l'absence de tels signaux, une telle hypothèse ?

Si la malveillance, interne à l'établissement concerné, ou externe - à ce stade non écartée en l'absence d'éléments factuels sur les causes - devait être prise en considération pour ces deux sinistres, quelle pourrait être la cause profonde commune de telles malveillances potentielles à répétition?

La protection d’autres sites sensibles (autres sites Seveso, réseaux d'eau potable, infrastructures de transport, de télécommunication ou d’énergie , ,,,, ) ne devrait-elle pas, par mesure évidente de précaution, être renforcée en l’absence de causes factuellement établies, tant au premier chef par les exploitants industriels, mais aussi par les Pouvoirs Publics, pour ce qui concerne la surveillance des personnels intervenants sur ces sites sensibles que pour la protection générale des abords de ces sites ???

Jamais deux sans trois, devrons-nous attendre en France un troisième sinistre majeur avant d'agir à la source?

Questions posées à la suite des articles

Le Monde - Après Lubrizol, 20 % des terres agricoles de Seine-Maritime visées par des restrictions

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/10/01/apres-lubrizol-20-des-terres-agricoles-de-seine-maritime-visees-par-des-restrictions_6013753_4355770.html

Le Monde - Incendie à Rouen : l’entreprise Lubrizol porte plainte pour « destruction involontaire »

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/09/30/rouen-lubrizol-porte-plainte-pour-destruction-involontaire-par-explosion-ou-incendie_6013671_3244.html

Île de Ré , septembre 2019

Guerre en Syrie : quelle justice ?

Après le drame du 3 octobre 2019 à la Prefecture de police, un très grand nettoyage s’impose

Commenter cet article

Bernard MAILLARD

03/10/2019 08:49

Risque dioxine à Lubrizol de Rouen, installation niveau haut Seveso ( pour mémoire Seveso accident industriel chimique en juillet 1976 avec émissions de dioxines ): Comment était-il caractérisé ? quelles dispositions préventives ? quelles mesures de mitigation en cas d’accident ? quelles mesures de surveillance pour la population et le territoire après le sinistre du 26 septembre 2019 ???? http://www.lefigaro.fr/flash-actu/lubrizol-des-emissions-de-dioxines-possibles-a-rouen-dit-l-ineris-20191002

Répondre

Bernard Maillard

02/10/2019 20:59

« Entreprise pleinement responsable « Dit le Préfet ce jour 2 octobre 2019. C’est bien l’exploitant industriel qui est le premier responsable de la sécurité de son site. Mais on ne parle, certes très tardivement depuis le sinistre, que des conséquences , jamais des causes. Notre Dame de Paris et Lubrizol de Rouen , sinistres majeurs sans cause établie, cela commence à faire beaucoup pour 2019. le mode commun dans la cause de ces sinistres majeurs est-il définitivement écarté ? Si la malveillance, interne à l’établissement concerné, ou externe - à ce stade non écartée en l’absence d’eléments factuels sur les causes - devait être prise en considération , quelle pourrait être la cause profonde de telles malveillances à répétition ? Quelles précautions pour les sites sensibles , autres sites SEVESO mais aussi stations d’eau potable , grandes infrastructures de transport ou d’énergie,,,? Jamais 2 sans 3, faudra-t-il attendre en France le troisième sinistre majeur pour agir à la source ???? Commentaire publié le 2 octobre 2019 à la suite de l’article Le Monde - Incendie à Rouen : l’hypothèse d’un départ de feu extérieur au site n’est pas confirmée, à ce stade, par l’enquête https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/10/02/incendie-a-rouen-l-hypothese-d-un-depart-de-feu-exterieur-au-site-n-est-pas-confirmee-a-ce-stade-par-l-enquete_6013981_3244.html

Répondre

Bernard Maillard

02/10/2019 20:58

Le Monde - Incendie à Rouen : l’hypothèse d’un départ de feu extérieur au site n’est pas confirmée, à ce stade, par l’enquête https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/10/02/incendie-a-rouen-l-hypothese-d-un-depart-de-feu-exterieur-au-site-n-est-pas-confirmee-a-ce-stade-par-l-enquete_6013981_3244.html

Répondre

Bernard MAILLARD

02/10/2019 19:27

Sur un site tel site de niveau haut Seveso , et donc étroitement surveillé, et par l’entreprise et par l’administration, comment l’hypothèse d’une malveillance interne ou externe est-elle prise en considération ??? La protection d’autres sites Seveso voire d’autres sites sensibles ( eau potable , infrastructures de transport ou d’énergie , ,,,, ) ne serait-elle pas à renforcer en France en l’absence de causes factuellement établies ??? Commentaire publié le 2 octobre 2019 à la suite de l’article Le Monde - Incendie à Rouen : l’hypothèse d’un départ de feu extérieur au site n’est pas confirmée, à ce stade, par l’enquête https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/10/02/incendie-a-rouen-l-hypothese-d-un-depart-de-feu-exterieur-au-site-n-est-pas-confirmee-a-ce-stade-par-l-enquete_6013981_3244.html

Répondre

Bernard Maillard

02/10/2019 06:26

Que savons nous sur les causes ? Quelles sont les hypothèses ouvertes ? Comment l’hypothèse d’une malveillance interne ou externe est-elle prise en considération ??? La protection d’autres sites Seveso voire d’autres sites sensibles ( eau potable , infrastructures de transport ou d’énergie , ,,,, ) ne serait elle pas à renforcer en France en l’absence de causes factuellement établies ??? Commentaire publié le 2 octobre 2019 à la suite de l’article Le Monde - A Rouen, « l’odeur demeure » et les inquiétudes persistent après l’incendie de Lubrizol https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/10/02/a-rouen-l-odeur-demeure-et-les-inquietudes-persistent-apres-l-incendie-de-lubrizol_6013842_3244.html

Répondre

Bernard Maillard

02/10/2019 06:25

Répondre