Quand l'ancien numéro 2 de Pfizer crie au loup. Intox ou grave alerte ?
Interrogation sur ses capacités mentales ou vraie interrogation ?
Comment dégager le vrai du faux de cette folie ?
L'alerte qui suit sur la non maîtrise de la production industrielle des vaccins, et donc sur leur qualification et leurs conséquences potentielles, ne peut pas être ignorée des pouvoirs publics.
La transparence sur les conditions techniques, financières et générales des vaccins est plus que jamais exigible.
La prise en compte de cette alerte doit se traduire à minima sur l'étude des corrélations éventuelles entre lotissements industriels et effets secondaires, et examen contradictoire des graves corrélations révélées notamment par un chercheur de l'université de Kingston à Londres.
https://hillmd.substack.com/p/vaccine-batch-toxicity-lookup-site
Dans la connaissance de cette alerte et en l'absence de prise en considération de celle-ci, et au regard des enjeux et des risques, notamment pour les plus jeunes en dessous de 50 ans faiblement touchés fatalement par la covid, toute mesure obligatoire ou simplement incitative à une vaccination massive de la population pourrait devoir être considérée comme un refus du principe élémentaire de précaution et une atteinte au principe prioritaire de santé publique.
"Dr. Mike Yeadon (former Vice President and Chief Science Officer of Pfizer, where he worked for 16 years) 90% Of Vaccine Side Effects Came From Less Than 10% of the Batches!
If one goes from nothing, effectively, to the worst outcomes ever reported to VAERS, Yeadon said, “I’m prepared to state and to prove that it means it’s not the same material in the lots that produced bad side effects.”
Looking at his data, Yeadon noted that there is something wrong with the vaccines, not just in their extreme toxicity, but in their variability..."