Les accords de Minsk en trompe-l'oeil

Comme l’ont récemment confirmé Madame Angela Merkel lors d’un entretien au journal die Zeit  le 7 décembre 2022,

https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-moscou-apres-l-interview-de-merkel-la-russie-denonce-la-tromperie-des-europeens-lors-des-accords-de-minsk

 et  François Hollande lors d’un entretien au media The KYIV Indépendant en date du 28 décembre 2022

https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground

les accords de Minsk constituaient bien un trompe-l’œil. Alors qu’ils étaient garantis par la France et l’Allemagne ! Alors que s’ils avaient été respectés, dès 2014, à commencer par le cessez le feu, côté Russe comme côté occidental, l’autonomie du Donbass pouvait être établie durablement au sein de l’Ukraine, et le Donbass comme l’Ukraine, dans son ensemble, seraient aujourd’hui en paix.

Les accords de Minsk avaient fait l'objet d'un soutien du Conseil de Sécurité des Nations Unies en date du 17 février 2015, par la résolution 2202.

https://press.un.org/fr/2015/cs11785.doc.htm

Ce trompe l’œil était visible.

Je soulignais en décembre 2014, « la façon dont l’Otan cherche à faire entrer de force en son sein l’Ukraine est insupportable et conduit droit à la guerre, entre une puissance militaire qui vient de perdre son premier rang mondial sur le plan économique, et une autre puissance qui veut légitimement exister dans la sphère des nations ». 

https://malicorne.over-blog.com/2014/12/france-il-est-temps-de-sortir-de-l-otan.html

Et en février 2015, j’étais particulièrement interpellé par les propos de François Hollande qui parlait de risque de « guerre totale » en Ukraine

https://malicorne.over-blog.com/2015/02/pour-la-paix-en-ukraine.html

Je soulignais notamment :

«Qu'est-ce une "guerre totale "???? Il n'est jamais trop tard pour renoncer à la guerre inutile et agir en faveur de la paix entre les peuples. Et la priorité une de l'Ukraine devrait être de remettre en place un Etat de droit, une véritable démocratie, et de lutter contre toute forme de corruption. Plutôt que de fournir des armes, il faut aider l'Ukraine à se redresser, non la détruire par la guerre au service d'intérêts qui lui sont complètement étrangers ! "

Ces deux articles ont été repris dans mon livre « Graines de Liberté, Chroniques d’un citoyen libre 2012 – 2018 aux éditions Edilivre.

Aujourd’hui, l’Ukraine est exsangue, dans l’obscurité et le froid, coupée en deux, d’un côté les Russes, et de l’autre les Américains, avec une découpe qui se poursuit par les oligopoles mondiaux

https://www.cnbc.com/2022/12/28/zelenskyy-blackrock-ceo-fink-agree-to-coordinate-ukraine-investment.html/

ce qui ne pourra que renforcer la misère pour les Ukrainiens, et des victimes par centaines tous les jours sur une ligne de front qui s’étale désormais sur des centaines de km.

On ne bâtit pas la paix sur des trompe l’œil ou des mensonges.

Le chemin de la paix demeure le plus exigeant, le plus difficile, mais c’est celui qui doit continuer inlassablement à être recherché.

C’est sur ce chemin que la France doit œuvrer, en pleine liberté, ni dans l’escalade de la guerre, ni dans le mensonge ou le trompe-l'œil, et encore moins dans l'illusion de la guerre totale.

https://malicorne.over-blog.com/2022/12/quels-chemins-pour-la-paix-la-vie-la-liberte-relectures.html

article mis à jour le 17 avril 2024

Comments

[maillard]

Angela Merkel et Francois Hollande ont confirmé publiquement en décembre  2022 que ces accords, dont ils étaient censés être les garants,  étaient des accords en trompe l'œil pour armer l' Ukraine et non, tel que c'était écrit dans les accords, procéder au cessez le feu et à permettre d'établir l'autonomie au Donbass en demeurant, dans la paix,  au sein de l'Ukraine.

Une telle violation reconnue des accords de Minsk ne constituerait pas, par elle même, une intervention militaire voire une entrée en guerre manifeste du camp occidental, dont la France,  sans autorisation préalable par le Parlement de la France ?

En tant que dirigeant de la France , Hollande, puis son successeur Macron, en validant implicitement cette violation manifeste  des accords de Minsk, pourtant cense être garanti par la France et l Allemagne, n'ont il pas, par ce comportement, viole la parole et l' engagement de la France dans la relation internationale, ce qui interroge sur la capacité de la France à respecter les traités et donc sa crédibilité même sur la scène internationale ?

Une telle violation , reconnue publiquement  à posteriori par le Président de la République de la France alors en exercice lors de la signature des accords de Minsk,  puis manifestement admise par son successeur, ne constituerait elle pas, pour eux deux, un manquement manifeste à leurs devoirs, dans leurs fonctions,  de faire respecter les traités,  les engagements internationaux de la France et de veiller au fonctionnement régulier des Pouvoirs Publics ?

[maillard]

Cette décision est-elle légale ? La France n'a pas déclaré la guerre à la Russie et pourtant ne devient-elle pas de fait belligerante avec tous ces armements mis à disposition, à quel prix ? d'une des deux parties en guerre ?

La guerre entre l'otan et la Russie est de fait engagée depuis le soutien militaire au coup d état de Maidan en 2014 qui a induit la reprise de la Crimee par la Russie. Puis la trahison des accords de Minsk par Merkel et Hollande, ces accords prévoyaient le cessez le feu et le maintien du Donbass dans la paix en Ukraine . Depuis Merkel comme Hollande ont reconnu le trompe l'œil de ces accords qui ne servaient qu à gagner du temps pour armer l'Ukraine et combattre la Russie.

Cette guerre n'est pas la guerre de la France .

La France doit quitter l'otan. Sans pour autant devenir vassale des Russes. 

Un autre chemin que la guerre doit être poursuivi, plus difficile, mais plus fécond.

https://connect.lefigaro.fr/login?client=horizon_web&redirect_uri=https://www.lefigaro.fr/international/la-france-va-livrer-des-chars-de-combat-legers-a-l-ukraine-20230104