Développement massif de la production intermittente d’électricité : ves une saisine de l'OPECST?

Publié par Bernard Maillard sur 20 Janvier 2025, 10:56am

Catégories : #Economie, #Géopolitique, #energie, #politique

Développement massif de la production intermittente d’électricité :

Vers une saisine de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques ?

« Initiatives pour le climat et l’énergie (ICE) » a pour objet la défense du climat et celle de la souveraineté industrielle et énergétique de notre pays. L’association est intervenue auprès de l’Etat au Tribunal Administratif de Paris lors du procès intenté à l’Etat par quatre associations environnementales alléguant le non-respect par notre pays de ses engagements européens en ce qui concerne ses émissions de gaz à effet de serre (Affaire du siècle), ainsi qu’au Conseil d’Etat lors d’un recours contre la fermeture de la centrale de Fessenheim, et d’un recours contre l’appel d’offre pour le premier parc éolien en mer de Nouvelle Aquitaine.

L’association alerte sur le développement massif en France de l’éolien et du solaire photovoltaïque organisé par les gouvernements successifs en France depuis le Grenelle de l’environnement fin 2007. Elle apporte dans ses mémoires et contributions aux débats publics, la démonstration, compte tenu que l’électricité française est déjà décarbonée, que ce développement n’aura dans notre pays aucun effet positif pour la défense du climat. Il ne permettra pas en lui-même de produire d’électricité supplémentaire utile et apportera de nouveaux risques pour la sûreté du système électrique français. Il continuera à faire augmenter considérablement le coût de l'électricité en France au détriment du pouvoir d’achat des concitoyens et de la compétitivité de l’économie française, sous le double regard de l’efficacité des services publics et du développement des entreprises, petites et grandes. Il contribuera à faire augmenter les émissions de gaz à effet de serre de la France et non à les diminuer durablement.

Les principaux documents publiés par l’association ICE et qui apportent la démonstration sur ces différents points sont accessibles sur ce lien

https://malicorne.over-blog.com/2024/10/contributions-d-initiatives-pour-le-climat-et-l-energie-octobre-24.html

Il s’agit là désormais d’une alerte rouge au regard des enjeux environnementaux, sociaux et économiques, et il est devenu impératif d’arrêter en France ce développement massif de la production intermittente d’électricité[1].

Il peut être constaté l’existence de très puissantes actions d’influence pour orienter l’opinion en s’appuyant sur les médias, y compris publics, menées par les promoteurs de l’éolien, les industriels, les financiers, en s’écartant des éléments factuels et sans prendre en considération l’alerte ainsi décrite. Ces actions d’influence conduisent à développer l’illusion dans l’opinion que l’éolien et le solaire photovoltaïque, quel que soit leur niveau, sont « impérativement nécessaires » pour fournir de l’électricité abondante décarbonée, renouvelable, gratuite et amie du climat et de la nature à des millions de Français. La pertinence d’un tel développement massif n’est jamais abordée ni débattue. Dans le même temps les opposants à leur développement sont très souvent présentés comme porteurs de « fausses informations », hostiles au progrès, indifférents à l’enjeu environnemental ou climatique, au bien de la nation et animés uniquement par un réflexe NIMBY (« not in my backyard », pas dans mon jardin).

Un tel développement massif en France des énergies intermittentes de production d’électricité pose pourtant de très larges questions, trop largement inexplorées dans le débat public, notamment les questions suivantes :

- Alors que l’électricité française est déjà décarbonée, quel est l’impact global, économique, social, environnemental et sur les émissions de gaz à effet de serre en analyse de cycle de vie (ACV) du mix de production d’électricité, du développement massif de l’intermittence tel qu’il est proposé en France, en intégrant les nécessaires dispositions compensatoires à l’intermittence, les mesures de « flexibilité » qu’il impose, et les renforcements induits des réseaux de transport et de distribution d’électricité ?

- Alors que l’incidence budgétaire pour 2025, pour le seul soutien des programmes de production intermittente déjà engagés, s‘établit déjà a minima à + 4,5 Milliards d’euros pour 2025[2], dans un contexte de profond déficit budgétaire, et entravant d’autant les capacités de financement de l’indispensable renouvellement et développement du parc décarboné et pilotable de production d’électricité, sur quelle base scientifique et technique repose cette priorité donnée à l’intermittence par rapport aux fonctions pilotables décarbonées pour la production d’électricité?

- Quelle est l’évaluation en conséquence de l’augmentation du risque de black-out sur le réseau électrique et sur les risques induits de toute nature, sociale, économique, environnementale, à court et moyen terme, de ce développement massif de la production intermittente proposé aujourd’hui pour la France ?

L’OPECST, l’office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et technologiques, a pour mission « d’informer le Parlement des conséquences des choix à caractère scientifique et technologique afin d’éclairer ses décisions ». Il devrait pouvoir apporter sa contribution au débat public, avec un croisement des regards, une confrontation utile des différents points de vue sur la base d’éléments factuels partagés, et un questionnement largement ouvert.

Pour l’instruction des différentes questions que pose le développement du développement massif de la production intermittente d’électricité, et qui ne peuvent plus être ignorées au regard des risques en présence, « Initiatives pour le climat et l’énergie », comme d’autres associations ou organismes, pourra très certainement apporter tous les éléments dont elle dispose pour croiser ses points de vue.

Ceci permettra d’approfondir sereinement le débat public et ainsi, à la gouvernance publique, de mieux servir l’intérêt général et non quelques intérêts financiers très particuliers.

[1] Une telle demande de moratoire avait déjà été exprimée dans ce blog en décembre 2022

https://malicorne.over-blog.com/2022/12/pour-un-moratoire-en-france-et-en-europe-du-developpement-massif-de-l-intermittence.html

[2] CF publication CRE de juillet 2024 sur les charges de service public de l’énergie pour 2025 https://malicorne.over-blog.com/2024/07/charges-de-services-public-de-l-energie-defaillance-de-la-gouvernance-publique.html