Énergie et choix politique

Les énergies renouvelables solaires et éoliennes ne sont pas compétitives aux prix de marché de l'électricité aujourd'hui en France.

Elles nécessitent des subventions qui sont d'un montant significatif.

Pour 2016 ( source CRE CSPE), ces subventions, payées par le consommateur final, se sont élevées à :

Eolien: 1,5 Milliards d'euro

Solaire: 3,1 Milliards d'euro. Pour seulement 4 % de la production d’électricité en France en 2016 pour l'éolien et 2 % pour le solaire.

Coût total de ces subventions : 4,6 Milliards d'euro.

C'est plus du double que ce que nous rapporte aujourd'hui en France l'exportation de l'électricité. La balance commerciale de l'électricité est de deux milliards d'euro chaque année depuis plus de dix ans. Et ceci grâce à l'électricité hydraulique et nucléaire française, toutes les deux compétitives et sans subvention.

l'éolien à 40 %, cela nous coûterait 15 Milliards d'euro par an en plus,

Et le solaire a 20 %, cela nous coûterait 31 Milliards d'euros par an.

Coût Total : 46 milliards par an , 500 milliards tous les dix ans ,,,, mille milliards d'euro tous les 20 ans....

De tels besoins de financements pour le renouvelable ne peuvent que séduire les grands argentiers ,,,,

Et quand on parle de l'argent des autres, c'est toujours facile de promettre la lune !

Sans compter le coût du gaspillage que représenterait un arrêt de l'industrie nationale du nucléaire qui constitue aujourd'hui, une capacité d'indépendance énergétique bas carbone pour la France, une référence internationale et des compétences humaines et technologiques remarquables et enviées à travers le monde.

On peut penser que l'éolien et le solaire peuvent baisser leur coût et si possible rapatrier de la fabrication en France ,,, mais le nucléaire, déjà pour l'essentiel de la production française, peut aussi continuer à améliorer la sûreté et à baisser son coût de production, notamment en allongeant sa durée de fonctionnement en toute sûreté.

Comment ne pas s'interroger dès lors sur l'origine des prises de position antinucléaires et les soutiens financiers et médiatiques dont ils disposent derrière en conséquence, de Macron, Melenchon, Hamon ,,,,,ainsi que sur leurs liens avec les pétro-monarchies féodales.

Oui aux renouvelables et à la sobriété dans nos consommations énergétiques mais sans gaspillage inutile, humain comme financier !

Pour mémoire , L’Allemagne, qui a dépensé des centaines de milliards d'euro dans l'éolien et le solaire, brûle 240 millions de tonnes de charbon par an. Elle émet toujours 9 tonnes de CO2 par habitant et par an.

la France, grâce au nucléaire et à l’hydraulique, émet seulement 4,2 tonnes de CO2 par habitant et par an.

( chiffres AIE décembre 2016)

Supprimons toute subvention inutile, et maintenons un effort de recherche sur l'ensemble des énergies pour diminuer à la source les consommations, et diversifier les énergies.

Mais sans gaspiller les ressources bas carbone dont nous disposons, en premier lieu le nucléaire.

Il nous reste six jours pour choisir notre Président.

Comments

[Bernard MAILLARD]

Le nucléaire suisse fonctionne en toute sûreté comme une horloge.

Surcoût de 183 milliards d'euro pour arrêter 5 réacteurs, mais alors quel intérêt ????

Commentaire publie à la suite de l'article

Le Monde - Les Suisses approuvent l’abandon progressif du nucléaire
http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/05/21/les-suisses-appeles-a-se-prononcer-sur-l-abandon-progressif-du-nucleaire_5131268_3214.html

[Bernard MAILLARD]

Ne nous laissons pas berner par des sondages qui ont perdu leur capacité à dégager une tendance du fait de la profonde colère du peuple français.

Il nous reste quatre jours pour choisir parmi les onze candidats.

Quatre jours pour peser le pour et le contre.

Quatre jours pour rejeter l'illusion et la division.

Quatre jours pour oser la confiance et la liberté.

Osons un homme de conviction et de cœur, osons un résistant qui redonnera à la France et sa liberté et son âme .

Commentaire publie le 19 avril 2017 à la suite de l'article
Le Monde - Sondage Cevipof : plus d’un quart des électeurs ne sont pas sûrs de leur choix pour la présidentielle
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/19/plus-d-un-quart-des-electeurs-toujours-hesitants_5113314_4854003.html

[Bernard MAILLARD]

Qu'apporte Macron? Son carnet d'adresses. En quoi celui-ci est-il au service des Français et de la France?

Son ambition: devenir le petit prince de l'empire mondial.

Quant aux axes politiques et guerriers sur lesquels il est ligné, c'est Hollande.2- un avatar de Hollande -un clone de Hollande.

Résistons !

Il nous reste cinq jours pour choisir notre Futur Président


Commentaire publie le 18 avril 2017 à la suite de l'article
Le Monde - A Paris-Bercy, Emmanuel Macron veut « rendre son optimisme » à la France.
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/17/a-paris-bercy-emmanuel-macron-veut-rendre-son-optimisme-a-la-france_5112652_4854003.html

[Bernard Maillard]

Quand il s'agit de l'argent des autres on ne compte pas!

Pour 2016 ( Source CRE CSPE), les subventions ( non le coût total !) Eolien: 1,5 Milliards d'euro. Solaire: 3,1 Milliards d'euro.Pour seulement 4 % de l'atrocité en France en 2016 pour l'éolien et 2 % pour le solaire.

Multiplier par dix, c'est 50 milliards par an, sur vingt ans 1000 milliards d'euro !

Sans compter le gaspillage d'un arrêt prématuré du nucléaire et les nécessaires importations complémentaires de gaz et autres ,,,

Commentaire publie le 17 avril 2017 à la suite de l'article

Le Monde - « Les candidats n’ont pas chiffré précisément la sortie du nucléaire »
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/17/les-candidats-n-ont-pas-chiffre-precisement-la-sortie-du-nucleaire_5112628_4854003.html