Le nucléaire, industrie de long terme

Plus de 80 réacteurs en exploitation dans le monde ont plus de 40 ans d’exploitation sur les 448 réacteurs aujourd’hui en service

https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalByAge.aspx

Pouvoir considérer que des réacteurs, conçus il y a cinquante ans, et construits et exploités jusqu’à maintenant en toute sûreté et en qualité, puissent être exploités de manière sûre et compétitive jusqu’à 80 ans, constitue désormais un fait et une réalité.

https://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/subsequent-license-renewal.html

Cette nouvelle donne intéressera les décideurs pour les nouveaux réacteurs qui seront construits demain, avec les connaissances, le retour d’expérience et les innovations dont nous disposons désormais.

Nous forgeons ainsi une activité industrielle sûre, propre, bas carbone, compétitive, disponible pour le plus grand nombre, à l’échelle du siècle qui est devant nous jusqu’au milieu du 22 eme siècle.

Cette opportunité n’enlève en rien l’intérêt de poursuivre tous les efforts possibles pour développer une économie sobre en énergie et en utilisation des ressources naturelles, pour le service premier des populations aujourd’hui déshéritées, et des générations futures.

Phare d'Eckmühl, Penmarc'h, Bretagne août 2017

Comments

[Bernard Maillard]

Il y a au japon des réacteurs qui ont résisté au tsunami, y compris sur le site de Fukushima. Pour autant la sûreté doit demeurer priorité une et il y a évidement des enseignements à tirer de Fukushima comme il y en a eu de Bhopal. Je préfèrerais que l’argent public qui devra être dépensé pour arrêter prématurément une usine sûre et compétitive, ce qui est une aberration, soit mis dans l’isolation des maisons ou dans l’accès à l’emploi ou aux soins des démunis ou des souffrants.

Commentaire publié le 20 janvier 2018 a la suite de l’article
Le Monde - Fessenheim : le gouvernement dévoile ses projets pour la reconversion du site nucléaire
http://www.lemonde.fr/energies/article/2018/01/19/fessenheim-le-gouvernement-devoile-ses-projets-pour-la-reconversion-du-site-nucleaire_5244239_1653054.html

[BERnard maillard]

Quand un milliardaire ou un fonds de pension vient acquérir à bas prix une usine française pour la mettre ensuite en concurrence avec des usines dans des conditions sociales et environnementales dégradées, on pousse de hauts cris en se laissant faire.

Un tel renoncement n’est-il pas pleinement à l’œuvre lorsqu’il s’agit d’arrêter volontairement en pleine gabegie des usines sûres et compétitives, mais aussi et surtout qui contribuent à l’autonomie du pays par rapport aux puissances d’argent ?

Commentaire publié le 20 janvier 2018 a la suite de l’article
Le Monde - Fessenheim : le gouvernement dévoile ses projets pour la reconversion du site nucléaire
http://www.lemonde.fr/energies/article/2018/01/19/fessenheim-le-gouvernement-devoile-ses-projets-pour-la-reconversion-du-site-nucleaire_5244239_1653054.html

[Bernard Maillard]

Mais quel est donc l’intérêt d’arrêter volontairement une usine sûre, qui n’émet pas de gaz carbonique, compétitive, qui fait travailler des milliers de personnes ????

Ce gaspillage, cet argent jeté par la fenêtre, cette non considération de tout le travail réalisé, ne relèvent t -ils pas de postures d’un autre âge ????

Dans le même temps , les Américains étudient la prolongation en toute sûreté de leurs réacteurs existants à 80 ans ,,,

Commentaire publié le 19 janvier 2018 a la suite de l’article

Le Monde - Fessenheim : le gouvernement dévoile ses projets pour la reconversion du site nucléaire
http://www.lemonde.fr/energies/article/2018/01/19/fessenheim-le-gouvernement-devoile-ses-projets-pour-la-reconversion-du-site-nucleaire_5244239_1653054.html

[BErnard Maillard]

Plutôt que d’utiliser le terme inapproprié d’enfouissement, ne conviendrait- il pas plutôt de parler de la mise en place d’une protection géologique de long terme ?

Commentaire publié le 15 janvier 2018 a la suite de l’article
Le Monde - Stockage radioactif de Bure : « Une copie à revoir », selon l’ASN
http://www.lemonde.fr/planete/article/2018/01/15/stockage-radioactif-de-bure-une-copie-a-revoir_5241682_3244.html

[BERnard Maillard]

De petits réacteurs (35 Mw) sur barges flottantes bientôt opérationnels en Russie:

Une nouvelle donne pour les petits systèmes électriques isolés ?

La fabrication en série sera-t-elle suffisante pour obtenir en toute sûreté un coût de production d’électricité, et/ou de chaleur, et/ou d’hydrogène , et/ou d’eau dessalée compétitif ?

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Russias-floating-power-plant-clear-for-operation-11011801.html