le Nucléaire au service de la France

Le nucléaire est une énergie naturelle qui ne contribue pas à l'effet de serre.

Il apporte à la France, en complément des mesures d'efficacité et de modération énergétique, et de développement des énergies renouvelables mais intermittentes, un contribution utile et efficace pour son autonomie énergétique.

Les énergies fossiles qui contribuent à l'effet de serre planétaire et qu'il convient de limiter l'usage en conséquence sont le charbon, le lignite et les hydrocarbures, pétrole et gaz. Elles libèrent du co2 fossile dans l'atmosphère et polluent irréversiblement notre planète.

Le nucléaire est une énergie naturelle qui produit des résidus ultimes radioactifs que nous trouvons dans la nature comme le radon dans les maisons ou d'autres descendants naturels de l'uranium naturel dans les eaux minérales.

http://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/environnement/ASN_DGS_IRSN_Bilan-qualite-radiologique-eaux-conditionnees-2012.pdf

Il est possible de valoriser cette énergie naturelle de façon sûre et sans rajouter de radioactivité à la radioactivité naturelle susceptible d'avoir une conséquence directe ou à venir sur la santé de la population.

Les dispositions prises en radioprotection pour l'industrie nucléaire peuvent même aider à limiter l'exposition de la population à la radioactivité, qu'elle soit naturelle comme dans les avions avec les rayons cosmiques, ou artificielle comme pour les expositions médicales lors de diagnostics ou de thérapies utilisant des sources radioactives.

http://malicorne.over-blog.com/2015/07/avion-sante-nucleaire-et-radioprotection.html

http://malicorne.over-blog.com/2015/08/l-interet-ecologique-du-nucleaire.html

http://malicorne.over-blog.com/2017/01/reperes-energetiques-decembre-2016.html

http://malicorne.over-blog.com/mais-pourquoi-donc-vouloir-arreter-le-nucleaire

Comments

[BERnard Maillard]

Le nucléaire qui représente seulement 48 pour cent de la puissance électrique installée en France est une énergie naturelle propre compétitive et qui rapporte plus de deux milliards d’euro par an dans la balance commerciale.

La deconstruction est le traitement des déchets sont provisionnés.

Les US étudient 80 ans pour la durée de leurs réacteurs

Mais pourquoi donc s’en priver ?

Pour faire plaisir aux vendeurs de gaz ????


Commentaire publié le 7 novembre 2017 a la suite de l’article

Le Monde - Hulot reporte l’objectif de baisse du nucléaire de 50 % prévu pour 2025
http://www.lemonde.fr/energies/article/2017/11/07/nicolas-hulot-reporte-l-objectif-de-baisse-du-nucleaire-de-50-d-ici-a-2025_5211451_1653054.html

[Bernard Maillard]

Effectivement si on prend en compte le charbon brûle en Chine pour produire les ordinateurs ou les panneaux photovoltaïques construits la bas, et que nous importons par bateaux qui brûlent du fioul lourd pour avancer , cela plombe notre empreinte ! Alors construisons les ordinateurs chez nous et interdisons ou taxons lourdement des produits réalisés dans des pays où les émissions de carbone par habitant sont supérieures aux nôtres ! Soyons cohérents !

Commentaire publié le 31 octobre 2017 a la suite de l’article

Le Monde - Réchauffement climatique : la bataille des 2 °C est presque perdue
http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/10/31/rechauffement-climatique-la-bataille-des-2-c-est-presque-perdue_5208255_1652612.html

[BERnard Maillard]

Pour limiter à 42 giga tonnes l’émission de CO2 par an , il convient de limiter à moins de 4,2 tonnes par hab et par an pour 10 milliards d’habitant.

Grâce au nucléaire et à l’Hydraulique, la France n’émet que 4,2 tonnes de CO2 par habitant et par an.

L’Allemagne est encore à plus de 9 tonnes de CO2 par habitant et par an à cause du gaz et charbon brûlés , malgré les centaines de milliards d’euro investis dans l’éolien et le solaire.

Attention à ne pas se tromper d’objectif !

[Bernard Maillard]

Mais pourquoi tant de violence ?
Pourquoi avancer masqué et jetant des pierres?

Cigeo permet un retour lent et progressif à la radioactivité naturelle dans une approche fondée sur les éléments géologiques naturels du site et sur le retour d'expérience des réacteurs nucléaires naturels (Oklo).

Cela gêne tant que la France apporte une solution sure au traitement ultime des déchets nucléaires ?

Cela gêne tant que la France puisse disposer d'une énergie bas carbone, autonome et compétitive ?

Commentaire publié le 16 août 2017 à la suite de l'article

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/08/16/a-bure-une-manifestation-contre-la-poubelle-nucleaire-degenere_5173073_3244.html

[Bernard Maillard]

Cigeo permet un retour très lent et progressif à la radioactivité naturelle dans une approche sûre s'appuyant d'abord sur les éléments naturels du site choisi et sur le retour d'expérience des réacteurs nucléaires naturels (Oklo).

Pourquoi donc tant de violence ?

Cela gênerait il que la France apporte une solution efficace et élégante au traitement ultime des déchets nucléaires ?

Cela gênerait-il que la France continue à disposer d'une énergie bas carbone, sûre, autonome et compétitive ?

Commentaire publié le 16 août 2017 à la suite de l'article

http://www.lemonde.fr/energies/article/2017/08/15/nucleaire-incidents-en-marge-d-une-manifestation-contre-le-projet-cigeo-de-bure_5172701_1653054.html