Coronavirus " cherries picking" ou "picotons ensemble"⁷

Publié par Bernard Maillard sur 24 Mai 2020, 07:36am

Catégories : #Dignité humaine, #Economie, #Géopolitique, #corruption, #politique, #sciences

Une poule sur un mur
Qui picote du pain dur ,,,

"Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées "

Winston Churchill

Si toutes les données que j'interprète me donnent la conclusion A

Ne convient-t-il pas, pour mes decisions, dans mes choix de données, aussi nombreuses soient-elles, que je m' interroge si je n'ai pas fait un tri sélectif ?

Et si la proposition A n'était de fait exacte que sous réserve de B ?

Comment m'assurer que mon choix de données, conscient ou non, n'apporte pas un biais systématique ?

Ai-je accès à toutes les données ?

Puis-je disposer librement de toutes les données ?

Mon protocole de tri des données ne me conduit -il pas à sélectionner des données pour choisir a priori la proposition A ?

Comment établir un protocole me donnant un intervalle de confiance suffisant ?

Car si je pars de A pour démontrer A , cela s'appelle du " cherries picking " , ou l'art du "je picote, tu picotes, il picote, nous picotons,,,,"

Sélection des clients par la marge, sélection des assurés par le risque, sélection des mandarins pour leurs thèses, sélection des citoyens par leur goût ?,,,,

Pas belle la vie ?

Alors partageons les données pour permettre à chacun de faire son propre tri sélectif .

Et partageons les méthodes d'approche des données, les protocoles de reproduction des données et de reinterrogation des sources !

Pour autant, tout n'est pas ouvert et indéterminé !

Le nombre Pi est bien infini et le restera.

Commentaire publié le 24 mai 2020 après la publication de l'article du journal médical The Lancet en date du 22 mai 2020

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

Qui a donné lieu à l'annonce précipitée, sous 48 h - pourquoi une telle urgence ? - du Ministre de la Santé en France.

"Le ministre de la Santé Olivier Véran a annoncé samedi 23 mai 2020 saisir le Haut conseil de la santé publique (HCSP) après la publication dans la revue de santé The Lancet d'une étude concluant à l'inefficacité et aux risques de certains traitements du coronavirus, dont l'hydroxychloroquine."

«J'ai saisi le HCSP pour qu'il l'analyse et me propose sous 48 heures une révision des règles dérogatoires de prescription», a dit le ministre dans un tweet

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/chloroquine-olivier-veran-saisit-le-haut-conseil-de-la-sante-publique-20200523

Et à divers commentaires dont celui de Monsieur Philippe Douste Blazy sur BFM le samedi 23 mai 2020 reinerrogeant les conditions mêmes de cette publication médicale dans The Lancet du 22 mai :

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/hydrxychloroquine-l-ancien-ministre-de-la-sante-philippe-douste-blazy-explique-pourquoi-il-remet-en-cause-l-etude-de-the-lancet-1249617.html

Nous pourrions en rire si des vies n'étaient pas en cause.

Rose du jour

Mutation du coronavirus, facteurs exogènes et endogènes

L'aberration de l'arrêt politique du nucléaire en Allemagne

Commenter cet article

nadia

29/10/2020 20:20

Bonjour je me prénomme nadia mère de 3 enfants. Je vivais à briouze avec mon mari, quand en 2018 il décida d'aller en voyage d'affaire à Bresil , où il tomba sur le charme d'une jeune vénézuélienne et ne semblait même plus rentrer. Ces appels devenaient rares et il décrochait quelquefois seulement et après du tout plus quand je l'appelais. En février 2019, il décrocha une fois et m'interdit même de le déranger. Toutes les tentatives pour l'amener à la raison sont soldée par l'insuccès. Nos deux parents les proches amis ont essayés en vain. Par un calme après midi du 17 février 2019, alors que je parcourais les annonce d'un site d'ésotérisme, je tombais sur l'annonce d'un grand marabout du nom ZOKLI que j'essayai toute désespérée et avec peu de foi car j'avais eu a contacter 3 marabouts ici en France sans résultat. Le grand maître ZOKLI promettait un retour au ménage en au plus 7 jours . Au premier il me demande d’espérer un appel avant 72 heures de mon homme, ce qui se réalisait 48 heures après. Je l'informais du résultat et il poursuivait ses rituels.Grande fut ma surprise quand mon mari m’appela de nouveau 4 jours après pour m'annoncer son retour dans 03 jours. Je ne croyais vraiment pas, mais étonnée j'étais de le voire à l'aéroport à l'heure et au jour dits. Depuis son arrivée tout était revenu dans l'ordre. c'est après l'arrivé de mon homme que je décidai de le récompenser pour le service rendu car a vrai dire j'ai pas du tout confiance en ces retour mais cet homme m'a montré le contraire.il intervient dans les domaines suivants Retour de l'être aimé Retour d'affection en 7jours réussir vos affaires , agrandir votre entreprises et trouver de bon marché et partenaires Devenir star Gagner aux jeux de hasard Avoir la promotion au travail Envoûtements Affaire, crise conjugale Dés-envoûtement Protection contre les esprits maléfices Protection contre les mauvais sorts Chance au boulot évolution de poste au boulot Chance en amour La puissance sexuelle. agrandir son pénis Abandon de la cigarette et de l'alcool Guérir tous sorte de cancer portfeuille magic multiplicateur d'argent voici son adresse mail : maitrezokli@hotmail.com vous pouvez l'appeler directement ou l 'Ecrire sur whatsapp au 00229 61 79 46 97

Répondre

Bernard Maillard

04/06/2020 22:29

C etait bien du " cherries picking " Il n 'y a donc plus de capacité d'interpellation , d'analyse critique salutaire dans ce pays , au dit Haut conseil de la santé publique et ailleurs ???? Commentaire publié le 4 juin 2020 a la suite de l'article Hydroxychloroquine : trois auteurs de l’étude du « Lancet » se rétractent https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html via Le Monde

Répondre

Bernard Maillard

04/06/2020 07:34

Etude fumeuse du Lancet , et aucun membre du dit Haut Conseil de Santé publique n'a bronché lorsque Veran s'est précipité dans l'urgence pour le convoquer sous 48 h ???? En France, il n'y a donc plus aucune capacité d'interpellation , plus d'esprit critique salutaire ??? Commentaire publié le 4 juin 2020 à la suite de l'article L’OMS reprend son essai sur l’hydroxychloroquine comme traitement potentiel contre le coronavirus https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/03/l-oms-reprend-ses-essais-sur-l-hydroxychloroquine-comme-traitement-potentiel-contre-le-coronavirus_6041672_3244.html via Le Monde

Répondre

Shana

31/05/2020 20:02

J’aime beaucoup votre blog. Un plaisir de venir flâner sur vos pages. Une belle découverte et un blog très intéressant. Je reviendrai m’y poser. N’hésitez pas à visiter mon univers (lien sur pseudo) Au plaisir.

Répondre

Bernard Maillard

30/05/2020 08:33

A la suite de ce correctif de l'etude du Lancet , notre ministre de la santé va t-il de nouveau convoquer sous 48 h le Haut conseil de la Sante Publique ? Et compte tenu des interrogations sur la sources des données, pourquoi ce conseil n'a til pas à minima exprimé une interpellation sur la fiabilité des données ? Car aussi nombreuses soient-elles, le risque d'un " cheeries picking " , d'une sélection des données a priori pour apporter la preuve d'une démonstration existe toujours. La confiance exige la transparence sur les protocoles d'acces et de sélection des données. L'absence d'une telle transparence ne peut qu 'accréditer l'hypothèse d'un pouvoir et de sa Cour sous très haute influence. Commentaire publié le 30 mai 2020 alasuitedel article Covid-19 : la revue « The Lancet » apporte des corrections à son étude sur l’hydroxychloroquine https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/05/29/covid-19-l-etude-du-lancet-sur-l-hydroxychloroquine-suscite-des-interrogations_6041138_1650684.html via Le Monde

Répondre

Bernard Maillard

28/05/2020 17:07

Les auteurs et hôpitaux sources des données exploitées par l'etude du Lancet ne seraient pas mentionnés ni références ???? Porte ouverte à toutes les fraudes et manipulations Et si notre Ministre de la santé s'est presse un week-end pour convoquer le haut conseil de la santé publique sur la base de faux documents, il va devoir s'en expliquer https://fr.sputniknews.com/france/202005281043855664-selon-le-pr-raoult-le-lancet-demande-des-comptes-aux-auteurs-de-letude-publiee/

Répondre

Bernard Maillard

26/05/2020 06:42

La France demeure dans le peloton de tête des pays lourdement frappés par les conséquences de la pandémie Sur le plan sanitaire d'abord Mais aussi par la très grave crise économique et sociale qui touche profondément la France Macron et consorts portent une très lourde responsabilité. Mais c'est nous Francais, d'abord, qui par notre démission politique collective ( abstention massive aux élections, acceptation passive du jeu médiatique du bipartisme, entre les pseudos bons et les méchants, entre les dits progressistes - on voit le résultat ! - et le dit repli populiste , acceptation d'une corruption active dans les premiers cercles du pouvoir, ,,,,) Le temps est venu d'entreprendre une profonde rénovation de notre gouvernance publique en France https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-france-casualties-idUSKBN2311V7

Répondre

Bernard Maillard

24/05/2020 14:43

Variante de Picotons Si toutes les données dont je dispose me conduisent à la conclusion A d'intérêt général. Ne convient-t-il pas que je m' interroge si je n'ai pas fait un tri sélectif trop limitatif dans mes choix de données initiales ? Car comment m'assurer que ce choix de données, aussi nombreuses soient-elles, n'apporte pas un biais systématique ? Car si la proposition A n'était de fait exacte que sous réserve de B ? Et si mon protocole de tri des données me conduit à sélectionner seulement des données pour choisir a priori la proposition A ? Alors je partirais de A pour démontrer A , cela s'appelle du " cherries picking " , ou l'art du "je picote, tu picotes, il picote, nous picotons ,,,,," Et à l'arrivée, par oubli de B, grosse défaillance de mode commun, ce qui irait a l'encontre de l'intérêt général initialement visé. Alors, ai-je accès à toutes les données et puis-je en disposer librement ? Alors, pour des questions d'intérêt général, partageons les données pour permettre à chacun de faire son propre tri sélectif. Et partageons les méthodes d'approche des données et les modes de reinterrogation des sources ! Pour autant, tout n'est pas ouvert et indéterminé ! Le nombre Pi est bien infini et le restera ! Alors, picotons ensemble, mais faisons le avec élégance !

Répondre

Bernard Maillard

24/05/2020 14:42

Alors, ai-je accès à toutes les données et puis-je en disposer librement ? Alors, pour des questions d'intérêt général, partageons les données pour permettre à chacun de faire son propre tri sélectif. Et partageons les méthodes d'approche des données et les modes de reinterrogation des sources ! Pour autant, tout n'est pas ouvert et indéterminé ! Le nombre Pi est bien infini et le restera ! Alors, picotons ensemble, mais faisons le avec élégance !

Répondre